夫婦別姓

全国司法書士女性会が自民党議員を対象に実施した夫婦別姓に関するアンケートで低い回答率だったと報じられていた。
夫婦別姓についてはもう何年も前から法案が出ては見送られている。
なぜ、夫婦は同一の姓でなければならないのか。
情緒的な理由以外に合理的な理由を聞いたことがない。
同一の姓でなければ、家族の一体感がなくなり、家族の関係が希薄になって・・・・・・・・。
家父長制を引きずり、現実との乖離を認識出来ない想像力の乏しい議員ばかりである。
戸籍における非嫡出子の差別的扱いが法廷で指摘されたものの、相続に関する差別の撤廃はまだまだ見えてこない。
結婚も出産も極めて個人的な問題であり、合理的で誰もが納得できる理由なくして自由を制限し、差別を受けるのは納得がいかない。
結婚して何の疑問も持たずに相手の姓になる女性が多いようだが、舅、姑に「うちの嫁」と言われても何の抵抗もないのだろうか。
最近話題の年金問題にしてもサラリーマンの妻（専業主婦）は夫の「付属物」的な扱い（3号被保険者）である。
年金保険料を払わずに済む特権はあるが、明らかに差別的な扱いだ。
サラリーマンが企業に家族ぐるみで奉公している構図だ。
年金が破綻の危機にあるにも関わらず、この特権的な扱いを是正する動きは一切出てこない。
差別のない男女平等の社会を良とする教育を受けてきたが、現実は大違いである。
僕自身、子供が出来て結婚を考えた際に姓の選択肢として相手の姓に選ぶことには、強い違和感と今まで培ってきた仕事関係での不利益を考えると踏み切れなかった。
子供については、非嫡出子としての差別的扱いを回避しなければならないと考え、めんどくさい手続きをとった。
だいたい戸籍なんてものは差別を助長するための制度でしかない。
×一になったり、姓が変わったり、非嫡出子を作り出す。
何のために必要なのか。
ちなみに夫は3号被保険者として認められるのだろうか？
十数年前には拒否された様だが、今はどうなのだろう。
法律上は男女差別を明確に制度化できないが、通達等で役所の窓口業務を縛り付けているのである。
3号被保険者は、2号被保険者（厚生年金、共済年金の被保険者）の扶養を受ける配偶者となっている。
したがって、妻が2号被保険者で夫が扶養されている状況であれば3号被保険者にはなれるはずだ。
しかし、女性ほど容易に認められることはないだろう。
話がそれてしまったが、合理性のない法律に固執する議員の程度の低さにはいつもがっかりされる。
今の法律では離婚して姓を旧姓に戻さずに再婚し、新しい相手の姓になった場合、再度離婚したときには生まれたときの姓には戻れないそうだ。